TRUMP può vincere anche con Kamala Harris Vice Presidente, oppure potrebbe toccare a Mike Pence,     prenderne il posto.

Tecnicismi elettorali Americani, di fronte ad un probabile pareggio contestato.

Gli Stati Uniti hanno dovuto affrontare una serie straordinaria di sfide nel 2020. Interferenze elettorali straniere, un processo di impeachment, una pandemia sanitaria globale, disastri naturali, instabilità economica, proteste di massa e disordini civili hanno afflitto il paese.
In questo contesto, il presidente Donald Trump ha intensificato la sua retorica minando il processo elettorale, affermando che "l'unico modo per perdere queste elezioni è se queste elezioni sono truccate". Aggiungi una dose di intensa polarizzazione politica e un'elezione potenzialmente chiusa e abbiamo una ricetta per l'ennesimo disastro prima della fine dell'anno.
Non c'è da stupirsi che la maggioranza degli americani non abbia fiducia che le elezioni saranno condotte in modo equo, secondo un recente sondaggio di NBC / Survey Monkey.
Sebbene l'ex vicepresidente Joe Biden continui a guidare nei sondaggi, cresce il numero degli elettori che crede che il presidente Trump vincerà un secondo mandato, secondo i dati del sondaggio Gallup pubblicati ad agosto. I ricordi della vittoria a sorpresa di Trump sull'ex Segretario di Stato Hillary Clinton sono senza dubbio nelle menti di molti elettori.
La vittoria di Trump nel 2016 ha ricordato a molti americani che il processo del Collegio elettorale, non il voto popolare generale, determina chi vince o perde un'elezione presidenziale. Sebbene Clinton abbia raccolto quasi tre milioni di voti in più di Trump, Egli è stato in grado di rivendicare margini di vittoria ridotti in Wisconsin, Michigan e Pennsylvania, sufficienti per ottenere la maggioranza del Collegio elettorale.

Se meno di 40.000 elettori in quegli stati (solo lo 0,29% di tutti i voti espressi tra questi stati) avessero cambiato idea, Hillary Clinton avrebbe vinto la presidenza. Dato che ben il 13% ha deciso il giorno delle elezioni o ha pianificato di votare per un candidato di terze parti, uno scenario del genere non è inverosimile.
Ciò sottolinea quanto siano state vicine le elezioni. In realtà, la maggior parte delle elezioni presidenziali sono vicine. In effetti, la metà di tutte le elezioni è arrivata a un cambiamento di 75.000 voti o meno sparsi in tutto il paese; Il 40% delle elezioni si è ridotto a una variazione di 30.000 voti o meno; e un'elezione su cinque è arrivata a un cambiamento in soli 10.000 voti o meno. Considera che in qualsiasi elezione, circa il 4% degli elettori decide il giorno delle elezioni e si può vedere quanti risultati presidenziali sarebbero potuti andare in modo abbastanza diverso.

Le elezioni ravvicinate sono la regola, non l'eccezione in USA

Per quanto bizzarro sia stato questo ciclo elettorale, dovremmo considerare uno scenario che, sebbene improbabile, è: un pareggio di voto elettorale. L'unico pareggio nel Collegio Elettorale si è verificato nel 1800, dopo di che il 12 ° emendamento è stato aggiunto alla Costituzione.
Il pareggio è nato dall'imprevista creazione dei tickets. In origine, gli elettori esprimevano due voti e non facevano distinzione tra un candidato presidenziale e un vicepresidente. Nel 1800, gli elettori che sostenevano Thomas Jefferson e Aaron Burr votarono per ciascuno di loro, il risultato fu un pareggio. Di conseguenza, il vincitore è stato deciso dalla Camera dei Rappresentanti nella nostra prima elezione contingente. Il 12 ° emendamento fu adottato prima delle elezioni del 1804 e richiedeva agli elettori di esprimere un voto per il presidente e un voto per il vicepresidente.
Attenti osservatori delle elezioni presidenziali riconoscono che ci sono stati molti casi in cui un pareggio è stato scongiurato. Sulla base dei dati elettorali, stimiamo che gli Stati Uniti siano stati a un soffio dal pareggio del Collegio elettorale in oltre il 20% delle ultime 18 elezioni presidenziali.

Non ci vuole molta immaginazione per immaginare una mappa in cui potrebbe verificarsi un pareggio questo novembre e, dato lo stato attuale delle cose, l'America non è preparata per un simile evento. Una rapida occhiata alla mappa elettorale mostra che se tutto rimane uguale al 2016 con l'eccezione di Michigan, Wisconsin e Arizona che diventano blu, il risultato sarebbe un pareggio 269-269.
In alternativa, se le parti rivendicassero gli stessi identici stati di quattro anni fa, ma Biden vincesse gli stati del Michigan, della Pennsylvania e l'unico voto elettorale del secondo distretto congressuale del Nebraska, anche le elezioni del 2020 finirebbero in una situazione di stallo. Sarebbe anche la prima elezione decisa dal Congresso degli Stati Uniti dalle elezioni del 1876. Sebbene questa sia una possibilità remota, è utile - e piuttosto inquietante - esaminare cosa potrebbe accadere dopo.

Quando gli americani voteranno per il candidato presidenziale e vicepresidente di loro scelta, per posta o di persona, questo novembre, in realtà esprimeranno un voto per una lista di elettori, pari al numero dei voti elettorali di uno Stato.

Questo processo dipende dal fatto che gli elettori presidenziali restino fedeli ai loro candidati promessi. La Corte Suprema ha cercato di evitare il caos causato dai cosiddetti "elettori infedeli" (elettori che non esprimono il loro voto elettorale per il candidato per cui sono impegnati) nella loro sentenza all'inizio di questa estate in Chiafalo v. Washington. La Corte ha rilevato che gli stati che avevano "leggi vincolanti" che punivano o rimuovevano gli elettori che non avevano votato come previsto erano effettivamente costituzionali. Per molti, questa è stata annunciata come la fine degli elettori infedeli.
Tuttavia, mentre 33 stati e il Distretto di Columbia richiedono impegni di elettori, solo 14 stati hanno conseguenze che in realtà si traducono nella rimozione di un elettore infedele. Questi 14 stati rappresentano solo 121 voti elettorali, il che significa che non ci sono mezzi legali per vincolare i restanti 417 voti elettorali. La ricerca sugli elettori rileva che un numero sorprendentemente elevato spesso prende in considerazione la possibilità di esprimere voti cosiddetti canaglia e un pareggio del collegio elettorale potrebbe creare grandi incentivi per farlo. Sebbene pochi diventino canaglia, un numero record ha espresso voti infedeli nel 2016, inclusi cinque elettori democratici e due repubblicani.

In caso di parità di collegio elettorale tra Biden e Trump, un elettore infedele potrebbe decidere di votare per l'altro candidato, dando così a quel candidato 270 voti elettorali e ponendo potenzialmente le elezioni in un'ondata di polemiche. Tuttavia, il 6 gennaio in una sessione congiunta del Congresso, tutti i voti elettorali ricevuti dagli stati vengono letti ad alta voce e tabulati. A quel punto, è probabile che il voto infedele venga contestato e discusso tra i membri del Congresso.
In particolare, tutti i precedenti voti infedeli sono stati contati dal Congresso nel modo in cui sono stati ricevuti. La sentenza della Corte in Chiafalo potrebbe fornire supporto per annullare un voto canaglia se ne venisse espresso uno, ma il risultato è incerto.

Supponendo che tutti gli elettori votino come previsto e nessun candidato riceva la maggioranza dei voti del collegio elettorale, l'elezione passerebbe al processo di emergenza, che è stato utilizzato tre volte nella storia americana, tutte nel XIX secolo.
In un'elezione contingente, la Camera dei rappresentanti è incaricata di determinare il vincitore della presidenza mentre il Senato seleziona il vicepresidente. Potenzialmente aggiungendo ulteriore intrigo, non c'è anche nulla nella Costituzione che richiede ai membri della Camera o del Senato di tenere le loro deliberazioni o esprimere i loro voti in pubblico. Durante le elezioni contingenti del 1825, i voti furono espressi in segreto.
Alla Camera, i membri devono scegliere tra i primi tre candidati che hanno vinto i voti elettorali per la presidenza. Ogni delegazione statale ottiene un voto, indipendentemente dalle dimensioni della propria delegazione. Questo processo enfatizza il potere della statualità e i piccoli stati hanno molta voce in capitolo riguardo al prossimo presidente quanto quelli più popolati. Pertanto, il Wyoming (popolazione, 580.000) e la California (popolazione, 40 milioni) hanno lo stesso peso in questo processo.

Attualmente 26 delegazioni della Camera degli Stati Uniti sono a maggioranza repubblicana, 23 stati sono a maggioranza democratica e 1 stato ha il controllo del partito diviso. Non sapremo fino a dopo il giorno delle elezioni, e forse molto tempo dopo, quante delegazioni della Camera di Stato sono controllate da quali partiti nel prossimo 117 ° Congresso.

Se il controllo della delegazione dovesse rimanere invariato, potrebbe essere che Joe Biden potrebbe vincere il voto popolare di milioni di voti e avere la Camera controllata dal suo stesso partito solo per perdere la presidenza perché i repubblicani controllano più delegazioni della Camera.
Anche se tutto questo può sembrare inverosimile, Donald Trump ha lanciato l'idea che potrebbe vincere la presidenza in un'elezione contingente. In risposta, il presidente della Camera Nancy Pelosi ha esortato i suoi colleghi membri democratici della Camera a raddoppiare i loro sforzi per garantire che i democratici conquistino la maggioranza delle delegazioni della Camera. Chiaramente, scenari di questo tipo sono nelle menti dei leader della nostra nazione.
La scelta del vicepresidente spetta al Senato e ogni senatore disporrebbe di un voto unico. I senatori sceglierebbero tra i primi due candidati che hanno vinto i voti elettorali per la vicepresidenza. Mentre i repubblicani possono mantenere la loro maggioranza al Senato, è del tutto possibile che i democratici possano avere una maggioranza esigua nel 117 ° Congresso. Pertanto, in uno scenario di emergenza, è del tutto possibile che Donald Trump possa vincere la rielezione e Kamala Harris sarebbe il suo vicepresidente.

E se ciò non è abbastanza bizzarro, se la Camera non è in grado di concordare un vincitore entro il 20 gennaio 2021, a mezzogiorno, il vicepresidente Mike Pence diventerebbe presidente ad interim a condizione che il Senato possa concordare un vicepresidente. Se nessuno dei due organi può decidere un vincitore entro la scadenza del 20 gennaio, entrerà in vigore il Presidential Successession Act e Pelosi, una volta che si sarà dimessa dal suo seggio al Congresso, fungerà da presidente fino a quando le elezioni non saranno finalmente risolte.

Sebbene questo risultato possa sembrare improbabile, se il 2020 ci ha insegnato qualcosa, è aspettarsi l'inaspettato e prepararsi a tutti gli scenari. In caso di parità di voti elettorali, crediamo che l'America, e il mondo, non saranno preparati per la bolgia che ne deriverebbe.
Una versione precedente di questa storia ha dato la percentuale sbagliata di voti in MI, WI e PA che avrebbero dovuto cambiare per alterare il risultato delle elezioni del 2016. Pensate che era solo il 0,29%. Quindi ogni sondaggio o grandi proclami di vantaggio sul voto popolare non hanno alcun significato ed infatti tutti i contendenti sono molto prudenti. In Italia la stampa, non avendo alcuna conoscenza del sistema elettorale, continua a far credere che Biden sia saldamente avanti. Non è escluso che lo sia ma oggi, conti alla mano e sapendo di cosa stiamo parlando (non con l'Italianizzazione dei sondaggi) la situazione si risolve nel più classico e fruttuoso per le TV, che venderanno le fasce pubblicitarie a milioni di dollari, TOO CLOSE TO CALL.

NDC - Paltrinieri RF