Il Dibattito fra TRUMP e BIDEN - Un colloquio di lavoro con milioni di persone

Solo uno verrà assunto come Presidente degli USA

Quando Joe Biden e Donald Trump saliranno sul palco per il loro dibattito di apertura martedì sera, prenderanno parte a un rituale che è stato una caratteristica delle campagne presidenziali americane dal 1960.Per gli elettori, i dibattiti rappresentano un raro momento in cui i candidati alle più alte cariche del paese stanno fianco a fianco davanti alla nazione in quello che equivale a un colloquio di lavoro televisivo, con i cittadini stessi a occuparsi delle domande.
Come per qualsiasi colloquio di lavoro, l'esercizio può essere sia imbarazzante che rivelatore. I candidati si sforzano di presentare le loro migliori versioni di se stessi.Ma a differenza dei colloqui di lavoro tradizionali, queste audizioni vengono condotte di fronte a decine di milioni di persone, con l'altro candidato a fianco a pochi metri di distanza, pronto a balzare su ogni minimo errore ed esitazione dell'avversario. In un ambiente così infiammabile, in assenza di una rete di sicurezza, tutto può succedere.Dati i rischi del dibattito, la maggior parte dei politici preferirebbe probabilmente non dover partecipare. Ma i dibattiti, soprattutto a livello presidenziale, non sono più facoltativi. Non esiste una legge che obbliga il candidato Presidente a partecipare ma sono diventati un'aspettativa attesa da milioni di persone. Per il pubblico americano e per i media politici del paese è impossibile immaginare una campagna moderna senza dibattiti presidenziali.

Nel 1960, quando John F. Kennedy e Richard Nixon inaugurarono la tradizione, c'erano poche indicazioni che questi eventi avrebbero messo radici. In effetti, l'intensità di quei primi dibattiti - e il danno imprevisto che causarono alla candidatura di Nixon - hanno portato molti osservatori a concludere che un simile esperimento non si sarebbe mai più ripetuto. Ed avevano quasi ragione.
Sebbene Kennedy si fosse impegnato verbalmente a discutere con il suo avversario nel 1964, il giovane presidente non visse abbastanza da vedere una seconda campagna presidenziale. Il suo sostituto, Lyndon Johnson, non aveva alcun interesse a discutere - né lo fece il candidato repubblicano sia nel 1968 che nel 1972, Richard Nixon. Avendo imparato la lezione nel modo più duro, Nixon si tenne alla larga dal confrontarsi con i suoi rivali in una fase di dibattito.Solo nel 1976, quando il perdente in carica Gerald Ford sfidò Jimmy Carter a una serie di dibattiti televisivi, il rituale riprese.In tutte le elezioni presidenziali americane da allora, i candidati dei due partiti si sono trovati faccia a faccia davanti agli elettori in diretta televisiva. Normalmente ogni ciclo include tre dibattiti tra i candidati alla presidenza più un unico dibattito tra i candidati alla vicepresidenza, sebbene ce ne siano stati fino a quattro (Kennedy-Nixon) e solo uno (Reagan-Carter).

La risposta del pubblico ai dibattiti televisivi è a dir poco straordinaria e lo è stata sin dai tempi di Kennedy-Nixon. Negli Stati Uniti, il programma televisivo più visto di ogni anno è inevitabilmente il Super Bowl, con ascolti fino a 100 milioni di persone. Ma negli anni delle elezioni, il secondo programma più seguito è sempre un dibattito presidenziale. Ad esempio, il primo dibattito nel 2016 tra Hillary Clinton e Trump ha attirato un pubblico televisivo di 84 milioni, con ulteriori 9 milioni di spettatori tramite piattaforme digitali. Solo il Super Bowl ha attirato più spettatori quell'anno.
Gli ascolti televisivi non sono l'unica misura del coinvolgimento del pubblico nei dibattiti. Lo stesso dibattito Clinton-Trump, oltre ad essere il secondo programma televisivo più visto del 2016, ha anche battuto i record come l'evento più twittato di Twitter fino ad oggi ed è stato uno degli spazi pubblicitari più richiesti e costosi della storia.Ciò che rende i dibattiti così affascinanti per gli spettatori - e così terrificanti per i politici - è la loro natura viva e priva di copione. Le persone assistono a un dibattito sapendo che in qualsiasi momento l'intero svolgimento può uscire dai binari.Gli staff delle campagne presidenziali si preoccupano di esercitare il controllo sul messaggio, sulla copertura dei media e sul modo in cui i candidati interagiscono con il pubblico. Eppure i dibattiti televisivi presentano l'opposto di una situazione controllata. Non importa quanto faticano gli staff delle campagne, essi non possono né prevedere né gestire ciò che accade sul palco del dibattito. Quei 90 minuti di trasmissione in diretta si svolgono al di fuori dei confini della coreografia e della pianificazione.

Ecco perché gli staff delle campagne lavorano così strenuamente per preparare i loro candidati nei giorni e nelle settimane che precedono il dibattito. Sebbene Trump non dovrebbe prepararsi in alcun modo convenzionale, in quanto ha già dimotrato lo strapotere nei dibattiti a braccio, il team di Biden invece seguirà da vicino un modello di pre-dibattito che è in vigore da decenni: una sorta di "campo di addestramento" in cui il candidato viene rinforzato fisicamente, mentalmente e psicologicamente. per lo scontro.Biden si seppellirà in libri informativi sulle questioni politiche che probabilmente verranno discusse. Familiarizzerà nei minimi dettagli con le performance dell'amministrazione Trump, in particolare i commenti e i tweet pubblici più incendiare il dissenso verso il Presidente. Biden proverà un linguaggio specifico da utilizzare nel dibattito, elaborato con cura per attirare l'attenzione della stampa e dei social media. Sarà sottoposto a una serie di finti dibattiti su vasta scala e in tempo reale contro un sostituto di Trump e certo che anche trovarlo sarà un impresa. Resisterà agli attacchi fulminanti di questo finto Trump, quindi guarderà un video replay della sessione mentre i suoi allenatori offrono le loro critiche. Anche i visagisti si occuperanno dell'aspetto di Biden - i suoi vestiti, il trucco e i capelli - avranno un'anteprima completa sotto le luci.


Con una preparazione così intensa, potremmo aspettarci che i dibattiti siano in grado di gestire qualsiasi cosa possa sorgere. Ma una volta che un dibattito dal vivo va in onda, assume una vita propria.Molto di ciò che ricordiamo dalla storia del dibattito coinvolge momenti spontanei che nessuno avrebbe potuto prevedere:Il sudore di Nixon e il pallore malsano durante il primo suo dibattito.
Un guasto audio che portò 27 minuti di silenzio al primo dibattito del 1976.
Ronald Reagan oscillava dentro e fuori gli argomenti nei dibattiti del 1984.
Michael Dukakis nel 1988 ha fornito una risposta spassionata a una domanda sullo stupro e l'omicidio teorici di sua moglie cosa che ne ha decretato la fine Politica.
George H.W. Bush che guardava l'orologio durante un dibattito del 1992, dando agli elettori l'impressione che non volesse essere lì.
Trump che si mise ad inseguire fisicamente Hillary Clinton nel 2016.Tuttavia, nonostante la loro importanza come mega-eventi mediatici e la loro attrazione per il pubblico, i dibattiti sembrano avere un effetto poco prevedibile sull'esito delle elezioni. Statisticamente si è notato che soprattutto in questi tempi di polarizzazione politica, i dibattiti presidenziali hanno la funzione di rafforzare le preferenze esistenti piuttosto che far cambiare idea. Per i candidati, l'obiettivo diventa generare entusiasmo tra i propri sostenitori, utilizzare i dibattiti come veicoli per mobilitare il voto.

Proprio come nei colloqui di lavoro regolari, alla fine verrà offerta la posizione ad un solo candidato. E proprio come nel mondo professionale, è possibile che il candidato che si comporta peggio nell'intervista ottenga comunque il lavoro - questo è quello che è successo con Trump e Hillary Clinton nel 2016. Come mostra la storia, in ultima analisi, i dibattiti sono molte cose - informativi, divertenti, competitivi e avvincenti. Ma raramente questi colloqui di lavoro televisivi, da soli, determinano chi viene assunto come Presidente degli Stati Uniti.

Paltrinieri  RF Nuova Democrazia Cristiana